Magyarország politikai helyzete: 1824-25 reformországgyűlés. 1848-ig Reformkor. Jelszava: Haza és haladás. A reformfolyamatokat azonban megtörte, hogy a király 1836-ban feloszlatta a pozsonyi országgyűlést. Metternich hivatali gépezete már nem politikai, hanem rendőri és bírói eszközöket fordított a magyarság törekvéseivel szembe.
Ebben a kritikus helyzetben, 1836-ban állt elő Vörösmarty a Szózattal. Első változatát 1835-ben írta: Hazádhoz,mint szemedhez, Tarts híven, oh magyar! Miután azonban rátalált a "rendületlenül" szóra, az egészet átírta 1836-ban.
Műfaja: közösségi óda. (Aktuálpolitikai és alkalmi költemény)
A megszólított a magyar nép, ugyanakkor a költő is a közösség egy tagja. Tehát nem csak a magyarságot szólítja fel életben maradása érdekében a rendületlen helytállásra, hanem önmagát is.
Szerkezete: keretes. A keretet az 1. 2. és a 13. 14. versszak adja. A központi gondolat itt szólal meg. Nemcsak rendületlen hazaszeretetre hív fel, hanem feltétel nélkülire is.

2. versszak: (a keret) erőteljes felszólítás a hazaszeretetre, amely erkölcsi parancs.
3-5. versszak: történelmi múltunk dicső példái: honfoglalás, Hunyadi harcai, a kurucok szabadságharcai.
6-7. versszak: a biztató jelen. Igaz, hogy megfogyatkozott a magyarság, de él.
8-12. versszak: a jövő lehetőségei: a jobb jövő képe vagy a nemzethalál.
13-14. versszak: (a keret) A kezdés nyomatékos megismétlése.

A vers szónoki elemei: kérdések, felkiáltások, érvelés.
Versforma: skót balladaforma.
Múltszemlélete: az egyén és a nemzet küzdelmei példaként szolgálhatnak a jelen számára.
Az életben maradás egyetlen lehetősége a rendületlen helytállás.
A Himnusz mellett második nemzeti énekünk.
1843-ban, a Nemzeti Színház pályázatára Egressy Béni zenésítette meg. Erkel Ferenc is pályázott, de a díjat Egressy nyerte el. (Erkel Ferenc 1843-ban a Himnusz megzenésítéséért nyerte meg a díjat).

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.29. 10:21 Szólj hozzá!

Vörösmarty rövid életútja: 1800. december elsején született Pusztanyéken. Iskolái: Székesfehérvár és Pest. Tanított a Perczel családnál. Jogi tanulmányokat végzett. 1843-ban feleségül vette Csajághy Laurát. 1848-ban részt vett a forradalomban. Azután gazdálkodott. 1855. november 19-én, Pesten halt meg.
16 drámát írt 1821 és1844 között. Az első magyar színház (Nemzeti Színház) számára is.

 

Csongor és Tünde

Keletkezése: 1827 és 1830 között írta. 1831-ben, Székesfehérváron jelent meg nyomtatásban. 1881-ben Paulay Ede mutatta be.
Forrása: Gergei Albert széphistóriája.
Műfaja: drámai költemény (kétszintes – ég,föld – dráma, mesejáték).
A műben megjelenő szintek: a föld szintje. Képviselői: Csongor, Balga, Ilma, a vándorok, Dimitri, Ledér.
Az égi szint (a földi törvényeknek nem alávetett szint). Képviselői:Tünde, Mirigy, az ördögfiókák, a Nemtők és az Éj.

Cselekménye:

  1. felvonás: Csongor egy hosszú vándorútról tér haza. A boldogságot kereste a földön, de nem találta. Közben Tünde aranyalmát termő fát ültetett az ifjú kertjébe. Tünde Tündérhonból jött a földre megtalálni a boldogságot. Az aranyalmák minden éjszaka eltűnnek a fáról, hiába őrködnek mellette. Mirigyet a fához kötözve találja Csongor. Leoldja Mirigy láncait, aki átokkal köszöni meg Csongor jótettét. Elbújik és kihallgatja az egymásra találó szerelmespár beszélgetését, s levág egy fürtöt Tünde aranyhajából. Azt a bosszút tervelte ki, hogy Tünde haját a saját lánya fejére borítja, s Csongor majd beleszeret és akkor ő, Mirigy lesz az uralkodó. Csongor és Tünde elbúcsúznak egymástól. Távozóban Ilma megsúgja Csongornak, hogy a hármas út közül a középső ér célba. Ilma és Tünde a hármas úthoz érve, azon törik a fejüket, hogy milyen jelet hagyjanak Csongornak. Végül is kis lábnyomokat hagynak a homokban. Közben három manó élelmet keres, de csak egy rókát talál Duzzog, aki nem más, mint Mirigy lánya. A manók megették a rókát, amiért Mirigy elátkozza őket, ami rögtön meg is fogan.
  2. felvonás: A hármas útnál Csongor találkozik a Kalmárral, s érdeklődik Tündérlak holléte felöl. A Kalmár azt válaszolja, hogy ott van, ahol a pénz. A Fejedelem is arrafelé jön. Csongor kérdésére ő azt válaszolja, hogy ott van Tündérhon, ahol a hatalom. A Tudós szerint a Tündérhon "a költők világa. Mi kár, hogy álom, gyermeknek való! Ébredj föl!" Csongor szánakozva látja ezeknek az embereknek a boldogtalanságát. Balga jön és elpanaszolja, hogy elhagyta a felesége, ezért öngyilkos akart lenni, de leszakadt a kötél, amire felkötötte magát. Csongor és Balga együtt mennek tovább megkeresni szeretteiket a felfedezett lábnyomok irányába. Találkoznak a manókkal, akik veszekednek egy bocskoron, egy ostoron és egy köpönyegen. Csongor úgy akar igazságot tenni, hogy versenyt futtatja őket. Míg ők futnak, Csongor tovarepül a bűvös eszközökön. Balga fogadja a visszatérő manókat, akik egy kordét varázsolnak, s ezen követik Csongort.
  3. felvonás: Mirigy kővé változva akarja kihallgatni a beszélgetéseket. A manók a fáradtságtól bóbiskolva húzzák a kordén Balgát. Balga kihasználva a manók lankadtságát, leszáll a kordéról és a kővé vált Mirigyet teszi a kordéba. Csongor és Balga összetalálkoznak. Elmesélik egymásnak, hogyan kerültek ide. Közben jön Tünde és Ilma is, de nem ismerik meg Csongort és Balgát. Így tovább mennek. Balga hátán azonban ott maradtak a lábnyomok, s így önkéntelenül is követik a lányokat. A manók is megérkeznek Miriggyel, aki felvilágosítja Kurrahot, hogy szerezheti vissza a bűvös szerszámokat. Mirigy öreg asszony képében ráveszi az épp arra járó leányt, Ledért, hogy menjen vele, mert gazdaggá teszi az aranyhaj segítségével.
  4. felvonás: Csongor és Balga egy házhoz érnek. Csongor bemegy a házba, Balga pedig a fáradtságtól elcsigázva leül a fal mellé. A manók bezárják Balgát egy ólba, Kurrah pedig felöltözik Balga ruháiba, s ő megy el a megérkező Csongor úrfival. Ő is nagyon fáradt, ezért ledől aludni, de még megkéri a Balgának öltözött Kurrahot, hogy költse fel, ha megérkezik Tünde. Tünde és Ilma csakugyan jönnek, de Kurrah nem költi fel Csongort. Tünde azt üzeni Csongornak, hogy egy szöggel magasabbra akassza a kardját, amit persze a gonosz manó nem ad át. Ahogy elmennek Tündéék, rögtön felébreszti Csongort, aki megátkozza a Balgának vélt Kurrahot. Közben Mirigy hajlékában Ledér hasztalan várja a szép úrfit, nem jön. De megérkezik Balga, aki azt hiszi, hogy Ledér a neki pálinkát hozó Dimitri küldötte. Színlelt szerelemmel rajongja körül a lányt, aki megszökik előle. Balga vigasztalására viszont megtalálja a hamis varázseszközöket, amelyekről azt hiszi, hogy igaziak. Mivel nem engedelmeskednek neki, hát elátkozza őket. Közben megérkezik az ál Balgát üldöző Csongor. Rátalál az igazra, s rájön, hogy a manók megcsalták. Mirigy újabb csele: leveszi a leplet a varázskútról. Tünde és Ilma jön. Belenéznek a kútba. Ilma Balgát látja ott, Tünde pedig Csongort, aki szerelmesen távozik egy lánnyal. Ilma dühösen egy pogácsát dob a kútba. Az nagy lánggal csap fel, mire Tünde és Ilma ijedten elszaladnak. Csongor és Balga jön. A kútból egy leány alak emelkedik fel, és Csongornak integetve tovaleng. Balga nagyon éhes. Amikor belenéz a kútba, egy palack bor és egy sült galamb emelkedik ki, de azok is tovalebegnek. Mirigy úgy véli célja beteljesült.
  5. felvonás: Kietlen táj. Tünde és Ilma az Éj országába menekültek. Tünde felébreszti az éj asszonyát, aki Tündének azt mondja, hogy a föld legyen örökös hazája, s elküldi őket. Csongor még mindig a lebegő lányalakot kergetve jön, de az eltűnik. Balga az ételeket üldözte, de azok porrá váltak. Újra jön a Kalmár és elmondja, hogy amíg pénze volt, mindenki törődött vele, de most, hogy nincs, senki sem. Csongor segítségét kéri. A Fejedelem is jön. Elvesztette összes vagyonát, hatalmát. Most csak sír és vár. A Tudós is jön. Arról beszél, hogy aki élni szeretne, az meghal. Viszont, aki halni akar, az nem tud. Így van ő is. Mivel Csongor segíteni nem tudott rajtuk, tovább mennek. Egy elvadult kert közepén áll az aranyalmafa. Tünde és Ilma jön. Tünde azt kívánja, hogy az általa ültetett fa száradjon ki, ha nem találkozik Csongorral, de viruljon, ha találkozik. A manókkal őrizteti továbbra is a fát. Mirigy még megpróbálja a tíz körmével kikaparni a gyökerét, de nem sikerül. A fát őrző manók elfogják a közeledő Csongort, Tündéhez viszik. Tünde és Csongor így egymásra talál, ahogy Ilma és Balga is.

Vörösmarty szerint az ember kettős lényegű. Benne van a föld, a sár, ugyanakkor a lélek is. A jó és a rossz egyaránt az ember sajátja. Ez határozza meg legbelsőbb lényünket. Vörösmarty szerint a szerelem az egyetlen, ami érték ebben a hideg-rideg világban.

Szerző: klió  2010.09.28. 10:07 Szólj hozzá!

1834-ben írta unokaöccséhez (saját gyermeke nem lévén), akiÁdám nevű öccsének fia volt. Akkor unokaöccse 9 éves volt.
Parainézis: intelelem: erkölcsi célzatú, tanító, nevelő szándékú beszéd.
Formai jegyei:felszólító mód, kérdések, válaszok, a mű címzettjének megszólítása.
Szerkezete:
Bevezető: a címzett megszólítása és egy  személyes bevezető.
Két részre oszlik:

  1. rész: 6 kifejtő-értelmező felszólítómondat. (Mit és miért kellene tennie az egyénnek, hogy a jelen történelmihelyzetben az erkölcsi igazságokat saját életében megvalósítsa.)
    1. Az emberiség és a haza szeretete.
    2. A közösség szolgálata.
    3. Az önáldozat.
    4. Az önművelés.
    5. A közéleti szereplés.
    6. Az anyanyelv tökéletes ismerete és művelése.
    7. A kötelező és szükséges olvasás.
    8. A legmagasabb fokú tevékenység: a könyvek írása.
  2. rész: laza szerkesztésű gnómasorozat.(Gnóma: életbölcsességet, szabályt, élettapasztalatot összegző erkölcsi, tanítószöveg.)

Hogyan valósulnak meg a korábban kifejtett erények a történelemben, hogyan válhatnaktörténelemformáló erőkké?
Összegzés: logikusan felépített, romantikusan idealista,felvilágosultan racionalista tanácsgyűjtemény.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.21. 10:11 Szólj hozzá!

Alcíme: A magyar nép zivataros századaiból
Kölcsey 1823. január 22-én, Csekén írta. Ennek emlékére január 22-e a magyar kultúra napja.
Nyomtatásban 1829-ben jelent meg Kisfaludy Károly folyóiratában, az Aurórában.
Műfaja: himnusz (emelkedett hangú, Istenhez fohászkodó, vallásos jellegű hálaének). Az óda rokon műfaja.Napjainkban a különböző országok népeinek nemzeti énekét értjük rajta. A nemzeti összetartozást kifejező jelkép a zászlóval és a címerrel együtt.
Szerkezete:keretes (az első és a nyolcadik adja a keretet. Kis változtatássalmegegyezik).

  • 1. versszak: Isten áldását kéri a magyarokra. Istenhez szóló fohász.
  • 2-3. versszak: A kérés logikaiérvelése. Dicső múltunk: a honfoglalás, a török elleni harcok, Mátyás királyunktettei feljogosítottak bennünket Isten múltbeli kegyelmére.
  • 4-6.versszak: Történelmünk során elkövetett bűneinkért Isten megbüntette a nemzetet: a tatár és a török dúlás,testvérharcok. A reménytelen, fájdalmas, önostorozó, romantikus képek sora.
  • 7. versszak: A kilátástalan jelenképei. Szembeállítja a jelent a múlttal: „Vár állott, most kőhalom”.
  • 8. versszak: a keret és a verszárása. Megismétli az első versszak fohászát, de a „szánd” szóval érzékelteti,hogy nemzetünk érdemes a bűnbocsánatra.

Rímei keresztrímek.
Költői eszközei: alliteráció (betűrím), költői képek, költőijelzők, ellentétek.
Összegzés: Kölcsey a nemzet múltját méri fel és állítja példaként,intésül korának magyarjai elé.
A Nemzeti Színház 1843-ban pályázatot írt ki a Himnusz megzenésítésére. A pályázatot Erkel Ferenc nyerte meg. Nyilvánosan 1844. július 2-án csendült fel a vers és a zene együtt. Ezt követően az egész országban ismertté vált.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.20. 10:05 Szólj hozzá!

1805-ben a Somogy megyei birtokára, Niklára költözött. A szülőföldtől távol egyhangú, gazdálkodó életet élt. Költői biztatást senkitől sem kapott. Komor, vigasztalan hangulatát az elégiák fejezték ki.
A klasszicista költők racionalista módon, magasabb és alacsonyabb rendű lények soraként képzelte el a létezőket. Az érzékenység költői már másként fogták fel a világmindenséget. Az egyszerű rovart is éppoly közel helyezte az Istenhez, mint az embert. Berzsenyi második költői korszakában ezt az álláspontot vallotta.
Magány és mulandóság.Ezzel a két szóval jelölhetjük az elégikus Berzsenyi alapélményét.Legjelentősebb költeménye:

 

A közelítő tél

A vers eredeti címe: Ősz. Kazinczy javaslatára változtattameg.
Hangulata: komor,vigasztalan.
Műfaja: elégia.
Szerkezete logikus:
1-3. versszak: A külvilág sivár és komor. A természet mutatja az idő múlását. (Negatív leírás).
4. versszak: Filozófiai általánosítás: minden elmúlik  egyszer.
5-6. versszak: Szomorú lemondással veszi tudomásul, hogy ifjúsága elmúlt, nem tér vissza soha.
Zárás: A lélek panaszos sóhaja a halál miatt.
Versforma: aszklepiádészi strófa. A hosszú ereszkedő lejtésű sorokban elégikus lelkiállapotot fejezett ki.
Összegzés: Amikor azt mondjuk, hogy „ a közelítő tél”, többértelműsége miatt jelképnek is tekinthetjük. A személyes lét mulandóságát, a természet és a világ minden dolgának változását fejezi ki. E viszonylagos kimeríthetetlensége teszi e költeményt líránk egyik legmaradandóbb alkotásává.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.17. 10:14 Szólj hozzá!

Élete: 1790.augusztus 8-án született Sződemeteren, ma Románia északnyugati részén fekszik.Kölcsey rendkívüli fogékonyságot mutatott a társadalmi egyenlőtlenségek és apolitikai fejlődés kérdései iránt. Szülei református köznemesség soraiból származtak. Épp ezért gyermeküket is a debreceni református kollégiumba íratták. Már gyermekkora óta verselt. Jogi tanulmányait befejezve, 1812-ben birtokára vonult vissza gazdálkodni. 1814-ben barátjával, Szemere Pállal együtt Feleletet írt  a Mondolat című röpiratra,amelyet az előző évben adtak ki a Kazinczy vezette nyelvújítás ellen. Életében ekkor következett be döntő változás. 1829-ben tisztséget kapott a Szatmár megyei képviselőségben, és megyei követként a pozsonyi diétára (országgyűlésre)utazhatott, ahol a szabadelvű ellenzék egyik szónokává lett. 1835-ben a szabadelvű párt megbukott. Ekkor lemondott tisztségéről. A bécsi udvar pörbefogta barátját, Wesselényi Miklóst. Kölcsey épp az ő védőiratán dolgozott,amikor 1838.augusztus 24-én, a Szatmár megyei Csekén egy hirtelen jött betegségben meghalt.
Élete értelme: „a homo politicus”. A közért végzett nemes munka: filozófus, nyelvész, esztéta,kritikus, a nemzeti romantika előkészítője.

 

Zrínyi éneke (dala)

1830-ban írta. Eredeti címe: Szobránci dal.
Műfaja:szerepvers (a tárgyiasítás egyik módja).
Belső dialógus Zrínyi és a Vándor közt. Párbeszédes forma.Háromszor váltják egymást a kérdező és a válaszoló szakaszok.
Kölcsey Zrínyi alakjával azonosul.
Szerkezete:

  • 1., 3., 5. versszak: a Vándor számon kérő kérdései: a régi haza és a hazafiak eltűnéséről, a Szondi védte várakról, a derék ifjúságról.
  • 2., 4. versszak: a válaszok. Megbélyegzik a hazát. Felmerül a nemzethalál ténye.

A szakaszok egymás ellentétei. A dicső múlt és a sivár jelen ellentéte.
Mondanivalója: a jelen cselekvő erőinek felébresztése.

A teljes mű itt olvasható >

 

Zrínyi második éneke

1838-ban írta. Utolsó költeménye.
Párbeszéd a költő és a sors közt. A vers két kérés és kéttagadás. Utalások Berzsenyi és saját gondolataira.
Nyomatékos gondolat:a nemzet problémái erkölcsi gyökerűek. A belső baj teszi tönkre az országot.
Beszédhelyzet:könyörgés.
Megszólított: a Sors.
Jövőkép: a magyarság bűnei miatt el fog tűnni a történelem színpadáról. A nemesség bűnei magával rántják az egész nemzetet.
A nemzethalál látomása.
Kölcsey pesszimizmusát értelmezhetjük úgy is,hogy a negatívkép felrajzolásával annak ellenkezőjét tesszük,tehát aktívan cselekszünk.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.16. 10:12 Szólj hozzá!

Berzsenyi élete:1776-ban született a Vas megyei Hetyén középnemesi családban. A soproni evangélikus líceumban tanult, majd gazdálkodott a családi birtokon. Titokban Horáciust olvasott, megismerkedett a felvilágosodás eszméivel és verseket írt.Versírását 1803-ban fedezte fel Kis János, evangélikus lelkész. Verseit elküldte Kazinczynak, aki elismerően nyilatkozott róluk. Berzsenyi ettől kezdve nyíltan és rendszeresen írt. A reformkor kritikusa lett. 1836. február 14-én halt meg Niklán.
Két nagy közösségiódája: A magyarokhoz I. (Romlásnak indult…) és A magyarokhoz II. (Forr avilág…)

 

A magyarokhoz I.

1796-1810 között írta többszöri átdolgozással.
Műfaja: hazafias óda
Tanító, erkölcsnemesítő írás. Retorikus gondolatmenete: az idő és az érték szembesítése.
Formája klasszicista:általános tételt szemléltet példákkal, tehát konkréttal, majd a konkrét példákból von le tanulságot, tehát elvonatkoztat. Ez a logikai érvelésre emlékeztető felépítés jellegzetesen klasszicista stílussajátosság.
Megszólított az egész magyarság. Beszélő a közösség egy tagja.
Versforma: alkaioszistrófa.
Szerkezete: 1-3.versszak: Bevezetés: a jelen és a múlt közötti történelmi távlat.
4-6. versszak: A történelmi események felidézése. A múlt és a jelen összevetése.
7-10. versszak: Fájdalmas önostorozás. A jelen bűneinekfelsorolása. A tölgy-metafora a lassú, észrevehetetlen halált érzékelteti.
11-12. versszak: A dicső múlt felidézése.
13-14. versszak: Pesszimista, elégikus, moralizáló jövőkép.

A teljes mű itt olvasható >

 

A magyarokhoz II.

1807-ben írta. Ez az időszak a napóleoni háborúk kora. Az óda megírásának közvetlen kiváltó oka I. Ferenc kiáltványa.
Műfaja: hazafias alkalmi óda.
Versforma: alkaioszistrófa.
Szerkezete:klasszicista (kiegyensúlyozott, harmonikus).
1-3. versszak: A rémület és a megdöbbenés képei: a világösszeomlott.
4-6.versszak: A jövőbe vetett hit: a hősi lélek többet ér a nyers erőnél.
Ezt az ódát 1936-banKodály Zoltán megzenésítette.
Berzsenyi ódái a Himnusz és a Szózat elődei. A reformkor nagy eszméinek előfutárai.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.15. 10:22 Szólj hozzá!

Vállalja a magányos költő szerepét életének utolsó éveiben.
Versei:

 

A tihanyi Ekhóhoz

1796 táján keletkezett „ A füredi parton” címmel. 1803-ban jelent meg.
Műfaja: ekhósvers ( visszhangjáték) , elégia (személyes fájdalom szólal meg benne) .
Saját keserves sorsát állítja szembe a Füreden gondtalanul sétáló, mulatozó emberekével. A megszemélyesített visszhanghoz intéz monológot saját léthelyzetéről.
A vers szerkezete:
Bevezetés: megszólítja a megszemélyesített visszhangot.
2-6. versszak: a magány oka, hogy a társadalom kitaszította,barátai és Lilla elhagyta.
7-10. versszak: a csalódott lemondás fájdalmas büszkesége: a természetben keres megnyugvást, vigasztalást.
Egyedül akar élni. Ember és polgár szeretne lenni. Érdemei igazolását a jövőtől várja.
Egyetlen vigasza, hogy tudja, és büszke öntudattal vallja: ő költő és ez által kiválasztott.

A teljes mű itt olvasható >

 

A Magánossághoz

A verset 1798-ban Kisasszondon írta.
Ez is a magányosság verse. Bár szenvedett a magányosságtól,de szükségből erényt próbált teremteni belőle: magányától azt reméli, hogy bölcsebbé teszi.
Keretes felépítésű a vers:

  1. szerkezeti egység: 1-3. versszak. A természeti környezetet a magányosság színhelyeként írja le. Az idilli táj a lélek belső vidéke. Hangulata elégikus.
  2. szerkezeti egység: 4-11. versszak: ima és könyörgés. Általánosságban fogalmazza meg a magányosság jellemző vonásait, majd a saját magányának okait. A magány a személyi szabadság egyik választási lehetősége. A magány erényei: a virtus, a bölcsesség, az ihletett állapot. Legfőbb oka pedig a kedves hiánya.
  3. Zárás: önvigasztalás, a magány dicsőítése. Létmegoldás: a halál örök magánya.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.14. 10:16 Szólj hozzá!

Csokonai Vitéz Mihály (1773-1805) a magyar felvilágosodás legnagyobb költője.
Életútja: Debrecen (a református kollégium), Pozsony, Komárom, Csurgó, Debrecen.
A felvilágosodás a polgári társadalom megteremtését előkészítő szellemi mozgalom. A XVII. Században Angliából és Hollandiából indult ki, és a XVIII. században Franciaországban
teljesedett ki. A középkori "sötétséggel" szemben a gondolkodás, a ráció "világosságát"
hirdette.
Csokonai a felvilágosodás eszméivel a Debreceni Református Kollégiumban ismerkedett meg. Jelentős versei igazolják, hogy főként Rousseau gyakorolt rá nagy hatást. Olvasta Voltaire-t és lefordította Holbach A természet rendszere című művének utolsó fejezetét.
A kollégiumban megtanulta a versírás mesterségét. Szentencia-bölcseleti dolgozatok, Pictura-tájak, évszakok, embertípusok leírása.
Versei:

 

Konstancinápoly (1794)

Egy egzotikus, keleti nagyváros leírása (pictura): a mecsetek látványa és a mohamedán vallás.
A papi képmutatás szenvedélyes kritikája.
A vers szerkezete:
Kívülről, a tenger felől az utcák színes forgataga.
Belső tér: a szultán háreme.
Ismét a szabadban.
Elmélkedő rész (szentencia) időrendje: jelen, múlt, jelen, jövő.
Filozófiai általánosítás: a vallási fanatizmust szenvedélyesen bíráló rész.
Az eszményi múlt felidézése (a rousseau-i ősállapot).
Az emberiség romlásának oka a vallás megjelenése.
A jövőkép: jövendölés egy új világról, prófétáló látomás, felvilágosult vízió.

A teljes mű itt olvasható >

 

Az estve (1794)

A versben a természet vonzó világa (Rousseau hatása) áll éles ellentétben a társadalom taszító képével. A társadalom romlottságával szemben a természet harmóniája.
Költői tájkép: a természetben megélhető harmónia. Elégikus lelkiállapotának feloldását várja az idilli természettől. E rész költői eszközei: megszemélyesítés, metaforák, költői jelzők, miniatűr, rokokó képek.
Ismét elégikus állapotba kerül.
Bölcselő fordulat: A természeti állapotot szembesíti a jelen természetellenes társadalmával. E rész költői eszközei: ok- és célhatározós alárendelő mondatok, sor eleji ismétlések, birtokos névmások.
Az egyenlőtlenségek jogi, erkölcsi következményei.
A zárásban ismét visszatér a természethez. A természetes egyenlőség eszménye jelenik meg.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.13. 10:06 Szólj hozzá!

Ars poétika: olyan lírai költemény, amelyben a költő megfogalmazza költői hitvallását, programját, költészetének célját.
József Attilának három verse sorolható ide: Nem én kiáltok, Tiszta szívvel és Ars poetica.

 

Nem én kiáltok (1924)

Második kötete, a Nem én kiáltok Szegeden jelent meg 1925 januárjában.
A kötet címadó verse, de egyben költői program is. A kozmikus képek az elemi változás szükségességét jelzik. A lírai én valami kozmikus megváltásra vár, hogy az emberiség, a világ új dolgaiban feloldódhasson.
Motívumai: forrás, üveg, gyémánt, fürösztés. Ezek a fogalmak később egész költői világának motívumaivá nőnek.

„Hiába fürösztöd önmagadban,
Csak másban moshatod meg arcodat…”

A teljes mű itt olvasható >

 

Tiszta szívvel (1925)

A szegedi egyetemi évek alatt írta. Versét a helyi lap közölte. Nyelvésztanára, Horger Antal 
felelősségre vonta, és két tanú jelenlétében kijelentette, hogy nem kaphat tanári diplomát, aki ilyen verseket ír.
A helyét nem lelő, kiszolgáltatott költő magára hagyatottságát, végleges elkeseredését, céltalanságát fogalmazza meg.
1-6. sor: Tagadó szerkezetű felsorolás, a mindenétől megfosztott ember állapotrajza.
Az egzisztenciális veszélyeztetettségben egyetlen értéke a fiatalság.
7-12. sor: Az erre lehetséges egyetlen válasz: a mindenre képes cselekvés. Önmagát az igazság, a szépség, a tisztaság képviselőjének tekinti.
13-16. sor: A társadalom megbünteti a lázadót, de az még a halála után is tiltakozik.
A költő kívül helyezi magát a társadalmon, öntörvényű, önálló értékrendszert alakít ki. A vers egyszerre fejez ki lázadást, szeretetvágyat és árvaságot.

A teljes mű itt olvasható >

 

Ars poetica

1937 tavaszán jelent meg a Szép Szó-ban, a fasizmus előretörése idején. József Attila szükségesnek érezte, hogy költői hitvallását újra megfogalmazza.
A verset paradoxonnal indítja, majd annak értelmezése következik. Őt a valóság és nem a látszat érdekli. Elutasítja az öncélú költészetet. Az értelem és a szabadság szószólója akar lenni. Erkölcsi és szakmai hitvallása: "a mindenséggel mérd magad!". Boldogságának feltétele a teljes emberi élet megvalósítása. Költészetében az emberek vágyai kapnak hangot.
A zárlatban összegez: az emberek előtt még nagy lehetőségek vannak. A képzelet, az értelem és az érzelmek segítségével valóra is válthatják a szebb jövőt.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.10. 10:19 Szólj hozzá!

1937-ben egyre betegebb lett. A balatonszárszói szanatórium rendszeres vendége. Etelék Szárszón vettek házat, hogy Attila közelében legyenek.
Elhibázott életéért önmagát okolta. Nem tudott megfelelni az általános emberi szerepeknek (férj, apa, szerető, gyermek). Valamennyi szerepet számára idegennek tartotta, ezért el is utasította. Emiatt állandó depresszióval küszködött.
 

Tudod, hogy nincs bocsánat (1937)

Az egész vers szenvedélyes drámai párbeszéd önmagával, amelynek csak egyik felét halljuk, ebben azonban a dialógus másik, nem hallott fele is jelen van, kimondatlanul, rejtetten.
A költemény szövege egy alapmondatból nő ki: "Légy, ami lennél: férfi". A többi gondolat eköré szerveződik. A költő számára az adott világ, az adott társadalom nem kínál olyan szerepet, amelyben személyisége lényegét megtarthatná. Ezért levonja a következtetést: hiányoznak saját fönntartásának feltételei, s így egyéni léte szükségszerűen véget ért. Személyiségének mivolta bűntudattal tölti el. Bűntudatot érez az el nem követett bűnökért.

A teljes mű itt olvasható >
 

Karóval jöttél… (1937)

Gyermeki állapotát idézi. Önmegszólító vers. Belső drámai vitája: a karó (értékhiány) és a virág (értékek) közt feszülő ellentét. A metaforák értelme: többet akart, mint amire a világ lehetőséget adott. A hét torony: a bezártság, a börtön, ahonnan a menekülés lehetetlen.
Kilátástalan küzdelem a létért. Elemzi miért futott zátonyra az élete.
Az utolsó sorok: mondj le vágyaidról, a való életről, személyiségedről!

A teljes mű itt olvasható >
 

Talán eltűnök hirtelen… (1937)

A költő létének összegzését a három idő (jelen, múlt, jövő) szembesítésével végzi el. Az élő szól a versben önmaga lét utáni állapotáról. Az idősíkok minősége: A jövőé létvonatkozású ( eltűnni), a múlté erkölcsi (elpazarolni mindent, idegenbe tévedni, fel nem fogni az anyai szó értelmét, kiröhögni az oktatót), a jelené erkölcsi és létvonatkozású (száraz ágak zörögnek, megbánás fog át) , érzelmi (könnyezve hallgatom).
Szerkezete: spirális, láncszerű.
A vers hangneme elégikus.
Pszichoanalitikus módon az utolsó összegző versek mindegyikében önmagát, sorsát, állapotát, magatartását elemzi.

A teljes mű itt olvasható >
 

Íme, hát megleltem hazámat…(1937)

Ez is összegző vers, de ennek alapmagatartása már a búcsúzásé. A végső megnyugvás szavaival veszi tudomásul, hogy nem térhet ki sorsa elől: „E föld befogad, mint a persely”.
Ebben a valószínűleg utolsó versében már nincs bűntudata. Ennek a világnak nincs szüksége az "új világ" után áhítozó szerencsétlen sorsú költőre. A költő meglelt hazája a sírhely, de már halálának sincs értelme.
Nekünk, olvasóknak azonban megőrizte a reményt, mely minden egyéni tragédia ellenére sugárzik költészetéből:

„Szép a tavasz és szép a nyár is,
De szebb az ősz s legszebb a tél,
Annak, ki tűzhelyet, családot,
Már végképp másoknak remél.”

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.09. 10:14 Szólj hozzá!

A Szép Szó önálló kötetének, a Mai magyarok a régi magyarokról című antológiának nyitó verse. Programvers, de önállóan is megállja a helyét.

Műfaja: óda.
Szerkezete:

  1. rész: Alaphelyzet: a Duna-partról szemlélődik. A Duna és annak asszociációi. A Duna az idő és az emlékezet allegóriája. A külső látvány egy belső folyamatot is elindít: a messziről áramló víz a múltat, az idő folytonosságát idézi fel. Hullámai a történelmi események. A múlt és a jelen a költő belső világában eggyé válik.
  2. rész: Válasz az első részben feltett kérdésekre: a jelen embere csak az ősök tapasztalatait elsajátítva munkálkodhat, az ősök küzdelmei pedig a jelen emberének erőfeszítéseiben nyerik el értelmüket.
    Minden szakasz és mondat ellentéteket fog egybe és old fel: százezer éve-hirtelen, egy pillanat-az idő egésze stb. Az ember és az emberiség, a múlt és a jelen összefüggései tárulnak fel.
  3. rész: A vers hangja ünnepélyes és emelkedett lesz. A strófák meghosszabbodnak. Eddig 6 jambikus lejtésű sorból álltak, most 8 keresztrímes sorból. A saját és nemzetünk múltjának tapasztalata alapján vonja le a jövőnek szánt tanulságot: a Duna völgyi népek megbékélése, összefogása:

„…rendezni végre közös dolgainkat,
Ez a mi munkánk: és nem is kevés”

A keleti filozófia hatása érvényesül ebben az összegzésben, mely szerint a világmindenségből
vált ki az egyén, s később, az idő múltával a sok egyén ismét összeolvad egy egésszé.
Összegzés: A költő vállalja teljes múltját. A létet irányító természeti és társadalmi törvények megkövetelik a három idősík (jelen, múlt, jövő) egyidejű vállalását. Ez a mondanivaló örökérvényű.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.08. 10:24 Szólj hozzá!

(1905. ápr. 11. Bp. -1937. dec. 3.)
Az 1930-as évek eleje.

Tájköltészetének újszerűsége, hogy a táj és a hozzáfűződő gondolat szerves egységet alkot. A költői képek József Attila lelkiállapotának, gondolatainak tükörképei. Az én kivetítése a valóságra = exprsszionizmus.
Jellegzetes motívumai: est, ősz, tél, fagy, hideg.

 

Holt vidék (1932)

A táj dermedt, mozdulatlan, csendes. A hanghatások is ezt a fagyott állapotot érzékeltetik.

1-4. versszak: tájkép: kásás tó, erdő, szőlő.
5-7. versszak: a tanya külső leírása, majd a szobában töprengő parasztoké.
8. versszak: Minden: a tanya és az emberek is az uraság tulajdonaként jelennek meg.

A képrendszer jellemzése: egyszerre konkrét és elvont. Sokféle képzetet keltenek a képek. A pusztaság a filozófiai értelembe vett semmit jeleníti meg.
A szürrealista (tudat alatti) kép félelmetes, és láthatatlanná, végtelenné tágítja a teret, a képzeletet.
A természeti kép emberi jelleggel, hangulattal bír. Az emberi nyomorúságtól haldoklik (a tudat kivetülése a tájra). Minden a költő közérzetét tükrözi.
A vers ritmikája a „Káka tövén költ a ruca” című műdal dallamát követi, ami ellentétben áll a vers hangulatával.
Előadásmódja tárgyszerű: rövid, kopogó, kijelentő mondatok, ugyanakkor játékos: suta, közömbös rímelés, fanyar humor, keserű irónia jellemzi.

A teljes mű itt olvasható >

 

Külvárosi éj (1932)

A külvárosi táj és az éjszaka meghatározó motívumok költészetében.

A vers felépítése:

  1. kép: a szegény ember észlelései a konyhából. A tárgyak naggyá, idegenné, rejtélyessé nőnek.
  2. kép: Kitáguló kép: olajos rongyokba bújt éjszaka, a komor gyárak leírása.
  3. kép: Megjelennek az éjszaka alakjai: rendőr, munkás, a proletár.
  4. rész: A vers zárása: a mindenséghez forduló, a harcot is vállaló ódai hangvételű vallomás.

József Attila önmagát belehelyezi a tájba, így elkötelezett szemlélője annak. Az elkötelezettség pedig az őrzést, a virrasztást jelenti.
A tájat mindenkor belső tudatállapotának rajzaként jeleníti meg.
Motívumai: csönd: a halál, a sivárság élménye, a víz: a nedvesség, nyirkosság, a szegénység élménye, az érc, a vas: a kifosztottság élménye.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.07. 10:19 1 komment

A Számadás című kötet 1935-ben jelent meg. Központi gondolata a halállal való szembesülés. 1933-ban állapították meg nála a rákot.

 

Számadás

Hét szonettből álló versfüzér.
Az egész versfüzér egy drámai monológ. Önmagát szólítja meg és a boldog énjével vitatkozik. A szenvedőkkel vállal sorsközösséget.
A költői elhivatottság és a halál bölcs elfogadása lehet a megoldás.
Ugyanez a gondolat jelenik meg a Marcus Aurélius című filozófikus versében(1929). A költemény önjellemzés, amelyben az eszménykép kibontásában saját emberi-költői magatartását fogalmazza meg. Marcus Aurélius császár sztoikus filozófus, író és hadvezér volt (a barbárok elleni harca ). A Capitolium előtt álló híres szobrához szól Kosztolányi. Így a művészi alkotás előtt is tiszteleg.

A teljes mű itt olvasható >

 

Halotti beszéd (1933)

Fő gondolata: minden ember egyedi, megismételhetetlen csoda.
Az 1200 körül keletkezett Halotti Beszédet idézi. Nem a halál szörnyűségéről ír, hanem az ember létének megismételhetetlen csodájáról. Minden ember halála pótolhatatlan veszteség a világ számára.
A halott élő alakját apró életképmozaikokból rakja össze. Nem hisz a túlvilágban.
Az élet szeretetét és tiszteletét vallja.

A teljes mű itt olvasható >

 

Hajnali részegség (1933 ősze)

A gyógyíthatatlan beteg ember számvetése.
A közeli halál biztos tudatában egyre mélyebben éli át a boldogság, az öröm ritka pillanatait.
Az ablakból kitekintve, döbbenetes állapotrajzot készít a földi lét nyomorúságáról, sivárságáról. A gyermekkori emlékeket felidézve lassan felemelkedik az égi világba, és a földi porból kiemelkedő ember áhítatával itatódnak át a csillagképek. A festői ábrázolás mögött felsejlik az elmúlás szomorú tudata. Visszatér a földi alaphelyzethez. Az egész látomást a halál közelében érzi boldognak.
Zárás: Az élet minden nyomorúsága ellenére nagyszerű és gyönyörű.
Impresszionista vers.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.06. 10:22 Szólj hozzá!

1885-1936-ig élt.
Egész életében elutasította a politikai elkötelezettséget. Szerinte az irodalom a politika fölött áll. Ugyanakkor fogékonyan reagált a szociális problémákra. Művészetében fontos funkciót töltött be a szerepjáték.

 

A szegény kisgyermek panaszai ciklus (1910)

A gyermek álarcát ölti magára. Számára a gyermekkor meghatározó, a világlátás egyik lehetséges formája. Kosztolányi a gyermekkort teljességgel értelmezi. Feltételezi, hogy az én lényegét a tudattalan alkotja (ez az alapfilozófiája a dadaistáknak is, de ő nem dadaista ), s ezért felnőttként a gyermekkor újraélésével ismerhetjük meg saját énünket. A vers újszerűsége tehát e kettős látásmód egybejátszása: a felnőtt nézi gyermekkori önmagát, a gyermek pedig szemléli a világot.
A kötet központi gondolata az elmúlás. A versek telítettek szorongó félelemmel, önsajnálattal, mások iránti szánalommal.
A gyermekkor teljessége után a felnőttkor elszegényedést, fokozatos beszűkülést jelent.

 

Mint aki a sínek közé esett

A halál előtti pillanatban az ember tudatában lepereg egész addigi élete, és újra éli a múltat. Ebben az állapotban meg kell látni a lényegest, a felejthetetlent.
Gondolatmenete a gyermeki képzelet rapszódikusságát követi.
A kezdő sor többször ismétlődik. A hasonlat a kivetettség jelképévé válik.
Impresszionista mű.

A teljes mű itt olvasható >

 

Azon az éjjel

A nagyapa halálának éjjelét idézi fel, amely tele volt borzongó titkokkal, ahogy a világ is.

A teljes mű itt olvasható >

 

Mostan színes tintákról álmodom

Műfaja: ars poétika.
Végig óhajtó mondatokból áll. Az írás boldogsága, öröme a színes tintákkal, amelyek különféle hangulatokat, érzelmeket sugallnak. A hétköznapok sivárságából az írás öröme jelenti számára a kiemelkedést.
Költői eszközei: halmozások, túlzások, szinesztézia a fokozott lelkiállapot kifejezésére.
Hangneme: tragikumba hajló melankólia.
Impresszionista vers.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.03. 10:21 Szólj hozzá!

Első költői korszakának kiemelkedő verse. 1909-ben írta.

Babits gondolkodásában különbséget tett az objektív és a szubjektív idő között. A szubjektív idő az egyéni élmények hatására hosszabbnak tűnhet, mint az objektív.

A vers egyetlen nagy mondatból áll. Alapmetaforája az est, amely mindent eltakar, befed. Egyúttal az elmúlás, a sötétség metaforája is.
A vers filozófiai kérdés is, hiszen az est a meditáció ideje.
Az est motívumköre: bársonytakaró, dajka, lepel.
A természet motívumai: fűszál, virág, lepke, domb, lomb, ég, víz, nap, hold, felhő.
A bolyongás motívumai: kép, fény, lámpa.

53 rövid sorból áll.
1-12. sor: a midőn határozószóval indul. Egy tavaszi-nyári este impresszionista leírása.
13-34. sor: a költő személyes sorsa jelenik meg. Szobájából elindulva különböző emlékképeket kapcsol össze, míg el nem jut Velencéig. 28. sortól közelképet mutat, majd befelé fordul. Időben egyre tágul és mélyül a kép.
35-53. sor: a külvilág és az emberi környezet szintézise. Alapkérdés:
„mégis csak arra fogsz gondolni gyáván
ez a sok szépség mind mire való?”
Ezt kérdések sora követi: mire való a lét, ha halállal végződik?
Az egyeditől indul az általános, a kozmikus felé. A kérdésekre azonban nincs válasz. Az emlékezet útján önkéntelenül csapong. A múlt élményei sors-élménnyé teljesednek.

Tudatos szerkesztés jellemzi a verset. 10-11 szótagú jambikus sorokból áll.
Rímképlete vegyes.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.02. 10:11 Szólj hozzá!

1938-ban a Nyugat szeptemberi számában jelent meg. (Ausztria német megszállása után).

Babits betegsége (gégerák) már az utolsó fázisában tartott. Beszélni nem tudott. Egy füzet segítségével, írásban tartotta a kapcsolatot a külvilággal. A barbár világ ellen, az emberi értékek megőrzéséért, a halállal való szembenézés elkerülhetetlen megfogalmazásaként megírta a Jónás könyvét.

Műfaja: lírával ötvözött elbeszélő költemény.

Felépítése: négy részből áll.

  • Jónás és az Úr (1. és 4. rész)
  • Jónás a cet gyomrában (2. rész)
  • Jónás Ninivében (3. rész)
  • Jónás imája

A mű bibliai parafrázis, de két helyen eltér a bibliai forrástól:

  1. A Bibliában Jónás a hajósokat kéri, hogy vessék a tengerbe küldetése előli megmenekülése érdekébe. A műben a hajó fenekére akart elbújni a küldetés elől.
  2. A Bibliában Ninive lakói megtérnek. Babitsnál gúnyt űznek Jónásból a niniveiek.

Késleltetett szerkezetű:

1. 2. rész a külvilágban.
3. 4. rész Jónás tudatában játszódik.

Szerkezeti ellentétek:

  • Jónást hívja az Úr, de megszökik, ezért Isten megbünteti. Ugyanakkor meg is menti.
  • Jónás meggyőződik arról, hogy Ninivének pusztulnia kell, de az Úr mégsem pusztítja el.
  • Jónás alakja groteszk: egyszerre magasztos és komikus, általános emberi, a sorsa elől menekülő figura.

Babits Jónás alakjával a prófétai szerep vállalására szólít fel.
Hangneme: patetikus (nyelvi archaizmusokat használ) és ironikus -komikus (a nyelv nyersebb rétegeiből származó szavakat, szókapcsolatokat).

Jónás imája

A Jónás könyvének utolsó része, de önálló műként is megállja a helyét.
Műfaja: könyörgő ima, fohász. Cselekménye nincs.

Két nagy mondatból áll:

  1. A beteg költő a szavak hűtlenségére panaszkodik. (Már nem tudott beszélni.)
  2. Ha újra szólhatna, nyíltan, bátran tenné ezt, a halál biztos tudatában.

Jónás imája az emberi helytállás nagyszerű, tragikus verse.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.09.01. 10:18 Szólj hozzá!

A harmincas évektől betegsége egyre súlyosabb, ezért az emberi lét nagy és végső kérdései foglalkoztatják. Ebben az időszakban írja az Ősz és tavasz között valamint a Balázsolás című verseit.

 

Ősz és tavasz között (1936)

 

Műfaja: klasszicista elégia.
Témája: a halállal való szembenézés, amelyet mindenkinek egyedül kell megtennie.
Az egyéni lét véges és megismételhetetlen. A világ minden dolgára érvényes általánosságot fogalmaz meg: az évszakok váltakozásának megfelelően minden ismétlődik. A természet állandó körforgásban van, de az emberi lét egyszeri és megismételhetetlen.
A vers szerkezetét az évszakok váltakozása határozza meg: az ősz után minden egyes kép a halál felé mutat. A téli kép gyermekkori emlékeket is idéz, de a halottas ágy képzetét is. Az óév és az újév fordulója a búcsúzás szomorúságát, a jövő tagadását fejezi ki. Ezután már az évszakváltás nem állítható párhuzamba a léttel. Az utolsó versszak visszatér az első természeti képhez, de kiszáradt a szőlő, nincs remény a további életre, bele kell törődni a halálba.
Költői eszközei: betű- és ragrímek, egyazon szó különféle nyelvtani alakja adják a ragrímeket. Gondolati párhuzamok.

A teljes mű itt olvasható >

 

Balázsolás (1937)

 

Gégeműtétje előtt írta a verset.
Szent Balázs 303. február 3-án szenvedett vértanúságot, aki Sebasta (Örményország – Arménia) püspöke volt. Lefejeztetése előtt azt kérte Istentől, hogy a torokbajban szenvedőket, akik hozzá fordulnak, gyógyítsa meg.
Ennek emlékére a katolikus egyház február 3-án Balázs-áldásban részesíti a hívőket. Babits is műtétje előtt részesült ebben az áldásban.

Műfaja: elégikus könyörgés.
A vers első részében visszaemlékezik a gyermekkori balázsolásra.
A második rész: felnőttként is szeretne hinni a Balázs-áldás erejében.
A harmadik rész: a szenvedések naturális megjelenítése.
A vers utolsó részében önmagát győzködi, hogy méltósággal fogadja a halált. Szembeállítja Szent Balázs sorsát a sajátjával, és a belenyugvás bölcsességét kéri.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.08.31. 10:16 Szólj hozzá!

Babits Mihály 1883-tól 1941-ig élt.

A XX. század első felének irodalmi vezére. Lírájára jellemző a gondolati, filozófiai, töprengő elmélkedés. Egyetemi, filozófiai tanulmányai alapozták meg gondolkodásmódját, amelyet állandósított tanári hivatása, az első világháború, az őszirózsás forradalom alatt vállalt szerepe , az azt követő zaklatások. A Nyugat című folyóirat szerkesztője 1929-től haláláig. Betegsége (gégerák), a fasizmus térhódítása, a második vilgháború mind befolyásolták költészetét.

Versei:

  • A lirikus epilógja (1903)
  • Húsvét előtt (1916)
  • A gazda bekeríti a házát (1929)
  • Jónás könyve (1938)

 

A lírikus epilógja

Műfaja: elégia
Formája: szonett
A költő tagadja a világ megismerhetőségét. Csak az egyéni vágyak, önmagunk ismeretén keresztül látjuk a világot.Épp ezért vizsgálja önmagát, törekvéseit, eredményeit, költészetének jellemvonásait. Az egyén, a szubjektum csak önmagában fedezheti fel a világ végtelenségét.

A teljes mű itt olvasható >

 

Húsvét előtt

Műfaja és formája: szabadversre emlékeztető rapszódia.
1916. március 26-án ezt a verset önmaga olvasta fel a Zeneakadémián.
A vers fő gondolata a békevágy.A költő minden erejével az igazság kimondására törekszik.Elítéli a háború embertelenségét. Utal Berzsenyi, Vörösmarty, Petőfi és Ady szavaira.

A teljes mű itt olvasható >

 

A gazda bekeríti a házát

Műfaja: szabadvers
A vers formája nyugtalan, zaklatott. A verssorok nem esnek egybe a logikai renddel.
A kert-allegória kibontása: a vilgtól elforduló ember önmagába zárkózik, s így
reméli,hogy az emberi értékeket meg tudja őrízni. Csak ez a magatartás őrízheti meg a múlt értékeit,és utasíthatja el a jelen aggodalomra okot adó jelenségeit (fasizmus terjedése).

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.08.30. 10:10 Szólj hozzá!

A klasszicista neveltetésű Kölcsey Ferenc (1790-1838) történelemszemléletét, hazaszeretetét, egyéni belső vívódásainak kettőssége jellemzi

A magyar köznemesség életformája – amelyhez tartozott – idegen volt számára. Kérlelhetetlen kritikusa volt az öntömjénező, magyarkodó gondolkodásnak

A felvilágosodás eszméit elfogadva először a világpolgár eszméiről álmodott falusi magányában. Töprengéseivel, azok leírásával a hazaszeretetet ő emelte fel a magyar irodalomban a filozófiai gondolat és a vallási világkép síkjába. Karinczy barátjaként a magyar nyelv megújításáért küzdött.

Második alkotói korszakában, az 1820-as években, a romantikus nemzetfelfogás került érdeklődése középpontjába. Ekkor írta legjelentősebb tanulmányait. A nemzetek egyenrangúságáról szóló tétele szabadelvű világképének szerves része lett. Etikai hazaszeretete elsősorban prózai írásaiban fejeződik ki, és mint országgyűlési képviselő (1829-1834) szónoklataiban terjesztette.

Művei: Mohács, Nemzeti hagyományok, Országgyűlési Napló

„Isten egy szívnek egy kebelt teremte; így egy embernek egy hazát.”

Kölcsey felfogása szerint, aki a hazáját tetterősen szereti, teljesíti emberi kötelességét a földön. E korszakában írta a Himnuszt is, 1823 január 22-én fejezte be. Ez a himnusz lett a magyarság jelképe, s a nap a „magyar kultúra napja”. E korszakban vallotta Széchenyivel együtt a magyarság felemelkedésének útját: a történelmet reálisan kell értékelni és a jövőt meghatározni.

Hazaszeretetének végleges, tömör megfogalmazását a Parainesis Kölcsey Kálmánhoz (1834) című művében találjuk. Unokaöccséhez írt erkölcsi végrendeletében a következő intelmeket fogalmazza meg:

  • Az emberiség és a haza szeretete.
  • A közösség szolgálata.
  • Az önáldozat.
  • Az önművelés.
  • A közéleti szereplés.
  • Az anyanyelv tökéletes ismerete és művelése.
  • A kötelező és szükséges olvasás.
  • A legmagasabb fokú tevékenység: a könyvek írása.

A teljes mű itt olvasható >

A romantikát a racionalizmussal ötvöző munkássága hatással volt a későbbi magyar irodalomra – Petőfi, Arany és a többiek hazaszeretetére, de az 1848-as polgári forradalom előkészítésére is.

Szerző: klió  2010.04.01. 14:06 Szólj hozzá!

(folytatás)

Sok ember olyan, mint a kaméleon: tetszéseként válthat színt. Sok olyan, mint a vitorla: magában mozdulatlan áll; de minden támadó szélnek enged, s annak változásaként változtatja irányait, most éjszak, majd dél felé. Sok ember eszközzé tétetik; mert egyébre nem való. Sok eszközzé teszi magát, hogy saját célait érje el. Ez gonosz, amaz együgyű; s reájok támaszkodván, mindenikben kárt vallhatsz.

Bízni az emberi rényben*, az erények legnemesbjei közé tartozik; de e bizodalmat leginkább az egészben helyheztesd; egyesekben számtalanszor fogsz megcsalatkozni.

Az emberiség nagy tömegében az előre, a jobbra törekedés tisztábban vagy homályosabban mindég érezhető; egyesek pedig az egész szellemével, haladásával s boldogságával ellenkezők sűrűn találkoznak. Ezren hiszik, hogy magányos jólléteket az egész célainak feláldozásával alapíthatják meg; s ezek balul vezérlett önszeretet miatt hívtelenek az egészhez; nem tudván, vagy tudni nem akarván, hogy az egésznek, melynek részei vagyunk, ártani olyan, mint felgyújtani a várost, hol házat bírunk.

Egyesekből áll az egész; s mégis azokból erre és viszont ebből azokra az ítélet bizonytalan. Mert minden egyes magában a másiktól különbözik; s ezer egyesek ezerféle különbségeik az egészben összevegyülvén, vegyület által egészen más alakba olvadnak. A lég különféle vegyületekben most széllé, majd vízzé, majd tűzzé alakul; s ez alakváltozás uralkodik az erkölcsi világban is.

Nyílt szív s egyenes lélek egyesekben ritka tulajdonság; tettetés és rejtegetőzés pedig gyakori. A nagy tömegben lévő emberek közt, népben és sokaságban tettetés és rejtegetőzés természetesen nem foghat helyt. Ezért a sokasággal legalább minden jelen pillantatban tudhatod: mint állasz? – csak azt nem tudhatod: a jövő pillantatban mint fogsz állani?

Jól megértsd: nemzet és sokaság egymástól különböznek. Amaz együvé állott egész, ez több egyesek most ilyen, majd olyan számban és alakban történt összecsoportozása. Amannak van állandó pályaköre, melyen a vele összeköttetésben levő nemzetek sorában lassabban vagy gyorsabban, de bizonyos egyetemi rendszerrel mozog; emennek kimért útai nincsenek. Amaz a Balaton, mely saját partjai közt százak óta van és tápláltatik; ez a hullámok, mik a Balatonon gyakorta látható ok nélkül támadnak, s ismét eltűnnek.

Nemzet való szelleme s körülményein épült természetes szükségei s törekedései, a sokaság hullámzó, zajos tolongása miatt, igen sokszor nem kivehetők. Mert a sokaság egyesektől s gyakran saját haszna ellen ingereltetik; s vagy vezetője célai után értetlenül megy, vagy vezető nélkül hagyatva vakon rohan. De nem ritkán látni fogod azt is, miképpen az említett zajos tolongás egyenesen az egész belsőjéből forr ki. E két egymással ellenkező jelenést biztosan megítélni gyakorlott szemet kíván.

Egész nemzetnek is lehetnek és vagynak előítéletei, balszokásai, s más árnyékoldalai, miket felvilágosítani nem pillantat dolga. Gyűlölj minden rosszat; de a rosszak orvoslásában különséget tarts. Régiség által megszentelt vagy történetesen jó gyanánt elfogadott balság jó szívben is lehet; s általán fogva nemzet, mint nemzet nem is lehet rossz-szívű. Erőszak ritkán orvosol, mert nem világosít fel; példa és tapasztalás által figyelemre bírt emberek egymás után s észrevétlen térnek jobb útra.

Idő a nagy mester! Ez egy generációt természet rende szerént eltemet, s a következőben eléri célját. Ki tud várni, az sokat tud; s nemcsak tud sokat, de tehet, s tenni fog sokat. A bölcs késő öregségében is elülteti a fát, noha hasznával maga nem élhet; de érti, miképpen az rendes időre megnő, s unokáját gyümölccsel enyhíti. Ő tudja, miért kell várni; s ki várás után sok jót nyert, az munkálni a jövő korért sem rest.

Erős rendület viszi véghez nemegyszer, mit hosszú idők békésen nem hajthattak végre. Ez állítást a történetírás igazolni látszik. Azonban tekints mélyebben, s látni fogod a rendületet, vagy hosszú idő által előre készített végrehajtásnak lenni, vagy ha nem, akkor az előre nem készült s korán vagy kor ellen erőszakosan felkényszerített rengést cél nélkül pusztítani; s vagy az egyetemi szellem által nyomaiban semmivé tétetni, vagy ellenkező esetre következéseiben a késő maradék nyomorúságát is folyvást eszközleni.

Égiháború és volkánkirohanás miért és mikor szükségesek? Isten tudja, kinek bölcsessége s ereje milliom világokat kormányoz. Ily égiháborúk s volkánkirohanások az erkölcsi világban a néptámadások; s ezek, mint amazok, a sors örök haladású törvényeiben írattak meg. Vigyázz, nehogy valaha szentségtelen kezekkel a történetek forgó kerekéhez nyúlj! Nagy Sándor és Etele, Mahomet és Nagy Károly császár, Julius* Caesar és Napoleon csak eszköz valának a sors kezében; kik más időben s más körülmények közt vagy tetteket előhozni nem tudtak, vagy előhozni akarván, mindjárt kezdetben elsüllyedtek volna. Sors választott embere a maga hivatását megérzi. De a választottak sokfélék. Egyik választva lőn, hogy elvettessék, mint a mag, jövő aratás reménye miatt elrothadandó; másik, hogy érett kalászként tűnjön fel, idejét töltve sarló alá jutandó. Így rothadásra szánt mag vala a két Gracchus;* így sarló alá jutott kalász Julius*.

Kit a sors meghívott, annak tiszta látást is ád, a kellő utat s eszközt meglelni. Azonban a sors nem szólal meg; s annál kevésbé hív neveden, hogy célait munkáljad. Az egész láthatlan, de szakadatlan szövedékkel van egymásba fűzve; s minden szem a láncban saját helyét jól betölteni köteles. Légy távol a bohóságtól, mintha ember szabad kéj szerént intézhetné a társaság szerencséjét; de buzgólkodjál lehetőleg s pillantatonként haszonra fordítani erőd s értelmed. Így nevetséges önhittségtől ment leszesz; s ahelyett saját becsed szerény érzése fog kísérni.

A sors a maga menetelét az emberiségben sem teszi oly láthatóvá, hogy azt minden szem olvashassa. Sokan tekintetet sem fordítanak reá; sokan azt hiszik, hogy nékiek figyelmezni sem szükséges, mivel az különben is a magáét megteszi; sokan olvasni akarják, de a betűk jelentését nem tudván, csak találgatnak, s idegennemű dolgokat tévelygőleg fejtegetnek ki; csak kevés szerezte meg magának a tehetséget, az örök folyamot a maga tisztaságában felvehetni. S ezen kevesek sem dicsekedhetnek, mintha tekinteteik minden időben egyformán élesek lennének.

Az emberiség sorsnak enged; de nem mint rabszolga. Mindenkinek lehet szabad akaratra felemelkedni. Földből egyéb nem jöhet ki, mint amit a természet belé alkotott; de vizsgálat és munka a természeti anyagokból mennyi ezer meg ezer alakot állíthatnak elő, ilyképpen a természetben nem létezőket! Azért ne hidd, mintha ember születnék kész tehetséggel, mint atyja fejéből Pallas Athene*. Kebledben és fejedben ezerféle erő szendereg, mit felkölteni, s kifejteni és alakítani tenn dolgod. Ugyanazon személy teheti magát jóvá vagy gonosszá, bölccsé vagy esztelenné, indulat és körülmény rabjává vagy urává; s ez az, ami az emberben szabadakaratnak mondatik. Isten teremtett, s azt ember nem teheti; de a teremtés által letett anyagnak alakot adni, vagy azt alakról alakra változtatni magában és magán kívül: ez az emberiség hatalmi és szabadsági nagy köre.

Időt kívánó, nagy tervet egész nemzet karakterén s hajlandóságain építni sikerrel lehet; sokaságon építeni vakmerőség, azt csak szempillantatnyi végrehajtásra lehet használni; egyes embereken egyetemi tervet alapítani tapasztalatlanság. Ezekkel csak segédképpen élhetsz, ha őket    jól kiismerhetted, s annálfogva vagy tisztáknak találtad, kik bizodalmadat meg nem csalják, vagy gyengéknek, kiket tetszés szerént vezethetsz. Az elsőkkel sokra mehetsz; ez utolsók csak addig tiéid, míg csel vagy történet szerént más kézre nem jutnak.

Vagynak emberek, mint az állóvíz, mely bizonyos határokban áll, de tesped, s haladásra nem való. Mások, mint a csendes folyam, mely akadálya nem lévén, szokott útját egyformán járja. Amazoknak hasznát nem vehetni; ezeken pedig próba nélkül nem építhetsz. Vess útjokba akadályt, vagy várd, míg mások vetni fognak; s ha ekkor az akadállyal meg nem küzdve másfelé folynak, csak gyengéiket használhatod; ha pedig megküzdenek, s küzdenek lankadatlan, fűzd őket kebeledhez. Ily küzdők egyesülete bölcsesség által vezetve a legszebb társaság.

Saját karaktert ritka bír; állandót még ritkább. Sok karakter épül értelmi elveken, sok csupa vérmérsékleten vagy szenvedelmen. Elvet, mérsékletet s szenvedelmet változtatni oly dolog, mire ezer példánk van. Sok embert ismertem, kik bizonyos időben ilyen vagy amolyan lélekszínt viseltek; s később egészen másat vettek fel. Nem mintha tettetők lettek volna; hanem mivel karakteri alapjaik változván, magoknak is kellett változniok. Sok emberben ismét a karakter helyét dac pótolja ki; s ezek makacsok, míg ellenkezőjök van; nem lévén pedig, könnyen elhajolnak. Ilyenek gyakran lesznek mások játékává.

Jól mondja a közmondás: elválasztja hét tél, hét nyár! – de gyakran sokkal hosszabb időn túl is az ember változik. S csudáljuk-e? Kor, körülmény, jó vagy balszerencse, egészség és betegség s több effélék, a legerősb természetet is vagy hirtelen erőszakkal, vagy tartós befolyással elváltoztatják. Mindannyi ok, vigyázni! Mert ha az ember szíve gonoszsága nélkül is ily változékony; mennyire nem változékony még azon alak, melyet tettetőleg veszen magára!

Fájdalommal emlékezem sokra, kik tettetve vagy nem tettetve ily változékonysággal forogtak mellettem. Ily fájdalmat tapasztalni fogsz te is; de óvd magad, hogy általa el ne kedvetlenedjél, s lángod a közremunkálás iránt ne aludjék ki. Felebb is mondám: tekints egészre! Egy darab göröngy e földön, bármily színetlen legyen az; de amiatt e szép csillag, társai körében, nem kevesbé szép színnel ragyog. S e hasonlatot tedd által az emberiségre; s ne nézd, mit tettek egyes tagok? De szemléld: mivé lőn e nagy nemzetség, mely kezdetben állati hangnál s ösztönnél egyebet nem ismert? Szerencsétlen volna, ki foltokat látván a napban, annak fényességét nem ismerné meg.

Közdolgokbeli tapasztalást közdolgokban élés szerez, s emberismeretet társalkodás, s nem annyira társalkodás, mint együtt munkálás emberekkel.

Közre élj: ezt mondám előbb is; de a magányosságot becsülni s használni tanuld. Sok ismeret, sok érzés csak úgy ver gyökeret szívünkben, ha azt egyedül lévén, hosszú háborítatlan gondolkozás által tettük magunkévá. Az élet és munkazajban érzelem érzelemre, gondolat gondolatra tolul; most jön, majd röpül; csak a magányosságban van időnk s nyugalmunk minden egyes érzést, minden egyes gondolatot feltartóztatni, s a többiek sorához állandólag fűzni.

Mindig magányban ülő csak magát hallja, és sem ellenmondást tűrni nem tanul, sem a tárgy mások által így vagy amúgy nézett oldalait nem ismeri. A zajban élőnek önszívét és lelkét mélyen vizsgálni ideje nem marad; s így gyakorlat által ugyan készséget nyerhet, tettlegi, egyes ismereteket szerezhet: de talentumát rendszeres haladásban kifejtenie, s ismereteit egészítenie nem foghatja. Kettőt köss együvé, s méltasd a költő mondását:

Csendes magányban* fejlik a talentom,
Világi zaj közt állandó karakter.

 

Eszerént élted fő törvénye legyen: magányban tökéletesülni, s a köztársaságban magányos készületedet szünetlen haszonra fordítni.

Hazád szolgálni, s hazád dolgait kormányozni: e kettő nemcsak megfér, de összeköttetésben is van egymással. Kit saját keresménye nem táplálhat, az a társaság terhére él. Ki gazdagságot igazságos úton gyűjt, az a közös hazának gyűjt kincset; jól bíró lakosokban áll az ország gazdagsága.

Ki háznépet táplál, az a haza gyermekeinek egy részét táplálja; ki háznépet a rény* elveiben tart, az a közös hazának tart hív polgárokat.

Férj és atya: tiszteletre méltó két nevezet. Ki gyermeket nevel, az a hon iránt szent kötelességet teljesít. Neki adatik a jutalom: közönségért tett szolgálatok után, szeretett hölgy és szülöttek karjain önérzéssel pihenni.

Társalkodás: az emberi természettel együvé forrva van; ki anélkül él, az a természethez hívtelen.

Különség van: közdolgok folytatásában másokkal együtt lenni; vagy azokon kívül másokat fogadni és felkeresni. Közdolgokban szoros igazságot szólani s tenni, bár ezren vegyék is kedvetlenül, el nem engedhető kötelesség. Társasági körben kedvetlenséget távoztatni, emberség. De emberség és hízelkedés vagy csapodárság, nem egyforma jelentésűek. Hízelkedni mindenütt alacsonyság.

Közdolgokban hallgatni, hol káros vélemény vagy tett nyilatkozik, hű polgárnak nem szabad; társasági körben inkább hallgatni, mint haragot gerjeszteni, illendőség. De itt és ott csak egyenes, nyílt lélek, csak jóakarat és résztvevő kebel teszik az okos ember való becsét. És számláld ide a türelmet is.

Idegen véleményt tűrni kevés tud; pedig ki tűrni nem tud, hogyan kívánhat tűretni? Csak a gonoszt ne tűrd, egyébként az ellenkező véleményt, hol kell, ostromold, de azt, vagy érette birtokosát gyűlölnöd, igazságtalanság. Mert nem megtörténhetik-e, hogy két ellenkező közt igazad neked nincs? S feltéve, hogy igazad van, mit vét az, ki gonoszság nélkül, meggyőződés után ilyen vagy olyan véleményt lát valónak?

Tűretlenség a lehető megegyezést előre kizárja. Mit is okozhatna jót oly indulat, mely önhittségből s kevély szeretetlenségből származik?

Keressed a valót! Ez intés vizsgálatra int, s vizsgálat szelleme tisztelettel járul minden véleményhez, mely gonoszság bélyegét magán nem hordja.

Ki valót keres, annak lehetséges önhibáját elismerni, s mástól tanulni. Emberek közt ritka kincs, de a kincsek közt nem utolsó.

Fogadd el a jót mástól, de vizsgálva; s ten meggyőződésedet könnyen ne változtasd. Változékonyság és fejeskedés egyformán nagy hibák.

Rényt csak úgy bírhatsz, ha azt saját szívedből fejtetted ki; azt mástól általvenni s divatköntösként magadra venni nem lehet.

Meleg kebellel tégy mindent, amihez fogsz, s meleg kebellel szólj mindent, amit beszélesz; így beszéded és tetteid saját színt és erőt és kellemet nyernek. Idegen példa csak ily embernek használ; ilyen a más rényeit* nem utánozza, de mással hasonló rényt* követ el, önszíve mozdultából. Tedd hozzá: ilyen ember a mástól tanult ismereteket úgy plántálja által magába, hogy azok ott gazdag életre virulnak fel. Hidegség emberben, mint egész természetben, minden tenyészet gyilkosa.

Ki nem tett mindent, mit tennie kellett s lehetett vala, az boldog nem leszen. Ki pedig emberi s polgári kötelességeit híven teljesíté, az önérzésében boldog lehet; de leszen-e valósággal? – azaz, leszen-e általánosan? – más, kérdés.

Boldogság nem pillantatnyi gyönyör érzelme. Pillantatnyi gyönyört érezhet a hiában élő, a gonosz is; de a boldogságra önérzésből eredt léleknyugalom kívántatik; s ez csak annak lehet sajáta, ki a természet nagy és szent intéseit érteni tudta, s célirányosan követte.

A természet egyetemi törvénye: az egésznek fenntartása, kifejlése és haladása az érelem* végpontjáig; s mindezt halandó szem csak egyes jelenetekben láthatja s kísérheti. E törvény az, minek valamint a világ minden más egyenkénti részei, úgy az ember is alárendeltetett, hogy annak betöltésére kény és fájdalom után együtt munkáljon; azért bár boldog lenni mindenki szeretne, mindenki törekszik: mégse hidd, mintha Isten az emberi élet céljává e törekvést rendelte volna. Természethez, emberiséghez hű kebelnek kísérője lehet boldogság, mint magas erénynek a dicsőség: de kitűzött cél gyanánt tekinteni azt, csalatkozás.

Fásult szív boldogságot nem érezhet, nemtelen szív nem bírhat: a nemes keblű érezheti s bírhatja azt, de sokszor díjul mondhatlan gyötrelmet nyer. Jele, hogy a célt nem hibázó természet, más célokat tett ki számunkra.

Mi a boldogság?

Az emberek száz meg százfélét hittek annak lenni; s mindaz nem egyéb eszköznél, miáltal azt elérhetni reméllék vala, s elérni mégsem tudhaták. Mind azért, mert törekvésök célát az eszközzel összetéveszték; mind azért, mert oly valamit tettek céllá, ami csak más, való cél után küzdés következéseként tűnhet fel.

Boldogság fájdalommal s keserűséggel együtt meg nem állhat. Mondhatod-e, hogy ember általánosan boldog lehet? Embernek időről időre lehetnek örömei; de azok vagy hirtelen enyészve keservekkel váltatnak fel, vagy hosszasban maradva unalomba mennek által.

Érzékeny szívnek több fájdalom jut, mintsem általános boldogságra számot tarthasson: érzéketlen sem jót, sem rosszat nem érezhet. A megadás nyugalma csendes érzemény; de szenvedés következése, s annak emlékezetét le nem vetkezheti. Megkeményedés a fájdalom iránt, az öröm útát is bezárja; s érzéketlenséggé vál. Higgy nekem, e szó: boldogság, egyike a legbizonytalanabb s legszűkebb értelmű kifejezéseknek; s ki boldogságot vadász, árnyékot vadász. Teljesített kötelesség s nemes törekvések önérzése küzdés s bánat közt is nyugalmot tenyészt; s ha e nyugalommal, boldogság cím alatt, megelégszel: annak megnyerése szép, jó s erős léleknek keresés nélkül, csupán tettei következésében bizonyos.

Minden egyes ember, még a legnagyobb is, parányi része az egésznek; s minden rész az egészért lévén alkotva: azért kell munkálnia is. Ki saját jóllétét egyetlenegy fő cél gyanánt űzi, nevetségessé teszi magát minden gondolkozó fej előtt. Az emberiség, mint az óceán, melynek ezredekig, miriádokig tartó élet rendelteték: egy ember, mint egy buborék, mely támad, ide s tova hányatik, s pillantat múlva széjjelpattan, a megmérhetlen tömegben eltűnendő.

Ez ellentételben vigasztaló gondolat fekszik. Mert saját kicsiny voltunk érzete az egész nagyságára vetett tekintet által magasztaltatik fel; s egyszersmind a kétségbeesés keserítő gyötrelmeit szenvedések közepette is elkerülhetjük. Ugyanis, bár minden küzdéseink mellett magunk számára jobb napokat nem vívhatánk ki: de tisztán érezve, hogy emberi rendeltetésünk fő céla nem is ez vala, nem nézünk átokkal vissza a pályára, mely ha nekünk töviset hozott is, nemünknek most vagy jövendőben virágot és gyümölcset teremhet.

Most pedig, szeretett gyermek, isten veled! Most még a gyermekkor bájos álmai kebeledhez gondot férni nem engednek; de eljön egyszer az idő, s a tapasztalás égető nappala téged is felébreszt. Ha majd e felébredés kínos óráiban e lapokat előveended, jusson emlékezetedbe: miképpen a felébredés kínos órájának gyötrelmeit én is teljes mértékben szenvedtem; azonban szerelmemet az emberiség s bizodalmomat az örök sors iránt híven megőrizni törekvém; s hidd el nekem, ki e kettőt bírja, az füstbe ment remények után sem fog vigasztalás nélkül maradni.

< Vissza az előző részhez

Szerző: klió  2010.04.01. 14:04 Szólj hozzá!

Református szellemben nevelkedett (Zilah, Debreceni Kollégium), de modern ember volt, s főleg a nagyváradi évek és a Léda-szerelem idején, fiatalon dacosan tagadta a vallást és bírálta az egyházat.

1906 után betegsége súlyosbodott, gyakran látogatott haza Érmindszentre, gyermekkora emlékei, vallásossága felszínre törtek.

Az istenes versek 1908-ban Az Illés szekerén című kötetben jelentek meg, A Sion-hegy alatt ciklusban. Későbbi köteteiben is mindvégig helyet kaptak az istenes versek: Krisztus-kereszt az erdőn, Imádság háború után, A Sion-hegy alatt, Hiszek hitetlenül Istenben, Istenhez hanyatló árnyék.

Krisztus-kereszt az erdőn

Egy gyermekkori élményét idézi fel, amikor apjával „a két nyakas, magyar kálvinista” az erdőben beszélgettek Istenről. Az apa gyakorló vallásos ember volt, míg ő elutasította Istent. A találkozás után húsz évvel már bántja az akkori tagadás.

A teljes mű itt olvasható >

Imádság háború után

A vers fő gondolata: szeretne kibékülni, megbékélni Istennel.

A teljes mű itt olvasható >

A Sion-hegy alatt

Az Illés szekerén című kötet első ciklusának címadó verse.

A költemény egy vízió: találkozás istennel. A költő Sion hegyén ül és keresi istent. A gyermekkori emlékek alapján szeretne visszatérni hozzá.

1-3. versszak: A megtépázott lelkű költő és a bús, kopott, borzolt szakállú Isten külön-külön jelenik meg.

4-6. versszak: Találkoznak egymással, de Ady nem tudja, hogy szólítsa meg. Elfelejtette a nevét, így elmarad a kapcsolatfelvétel.

7. versszak: Mindketten mennek a maguk útján.

Ady ismét megfogalmazza kételyét: talán már nem lehet visszatalálni Istenhez.

A teljes mű itt olvasható >

Hiszek hitetlenül Istenben

1910-ben Minden-titkok versei kötetben Az Isten titkai című ciklusban található.

A költő válságos állapotban van. A vers időtlen, nincs tere, nem tudjuk mitől beteg. Minden titokzatos. Ennek ellentéteként mégis egyértelmű érték a szépség, a tisztaság, a jóság, Isten, Krisztus, Erény. Ezeket szeretné megtalálni. Már nem lázad, de hitével sincs tisztában.

A múlt és a jelen szembeállítása érzékelteti a valláshoz való viszonyának megváltozását.

A teljes mű itt olvasható >

Istenhez hanyatló árnyék

1912. A menekülő élet kötet harmadik ciklusának címadó verse. A 109-ik zsoltár átirata (parafrázisa).

Önmagában bizonytalan, de Istenben már nem. „Nem szabad hinni senki másba”

A második személyű megszólítások azt sugallják, hogy az istenkeresés a múlté. A jelen Istennel való párbeszéd.

Nyugalom, megnyugvás, bizakodás jellemzi a vers hangulatát.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.03.18. 10:13 Szólj hozzá!

Történelmi háttér: 1914-18 között az I. világháború.

A háború elején nacionalista lelkesedés uralkodik az országban.

Villámháború helyett állóháború.

Rettenetes pusztítás, sok szenvedés.

Ady kezdettől ellenzi a háborút. Nyíltan háborúellenes. Költészete átalakul, szimbolizmusa háttérbe szorul és az expresszionista képalkotás válik uralkodóvá.

1918. A halottak élén című kötetben jelennek meg háborús versei: Ésaiás könyvének margójára (1914), Az eltévedt lovas (1914), Intés az őrzőkhöz (1915), Ember az embertelenségben (1916), Emlékezés egy nyár-éjszakára (1917), Krónikás ének (1918), Üdvözlet a győzőnek (1918).

Ésaiás könyvének margójára

Első háborús verse. A bibliai Ésaiást idézi meg. Az emberi cselekvés reménytelenségéről ír. A régi idők szövegét átírva beszél a reménytelenségről. Ezzel a kilátástalan helyzettel kell megküzdenie a másokért felelősséget érző embernek. Kérdéseket tesz fel Istennek, embernek, önmagának.

A költemény kötetlen prózavers.

A teljes mű itt olvasható >

Ember az embertelenségben

Ady betegen, csucsai kastélyból látta 1916. augusztusában, hogy a román csapatok megtámadták Erdélyt, s látta, a menekülő székelyeket.

A vers fő gondolata, erkölcsi parancsa, hogy embernek kell maradni az embertelenségben.

Ellentétre épül: emberség ⇔ embertelenség = Téboly (puskatus, rémség, borzalom)

Az emberhez kapcsolódó legfontosabb dolog az értelem, aminek nem szabad kihunynia.

Ady lírai énje szembeszegül a Tébollyal. Önmagáért majd a vers végén másokért is kiált.

Kérdő és felkiáltó mondatokkal jelzi, hogy az értelem mellett az érzelmek is fontosak.

„Szivemet a puskatus zúzta,
Szememet ezer rémség nyúzta,
Néma dzsin ült büszke torkomon
S agyamat a Téboly ütötte.”

A teljes mű itt olvasható >

Emlékezés egy nyár-éjszakára

1917. februárjára a háború totálissá vált.

Egy lidérces álom képeivel idézi fel a háború kitörését: a bibliai apokalipszis angyala érkezett meg, és a világ felfordult.

Kigyulladt a méhes, a csikó eltörte a lábát, a kutya elveszett, a néma szolgáló megszólalt. Ezek az előjelek az emberi világ változását vetítik előre. Az erkölcsi rend felborult, a rossz aktivizálódott. Az ősi barbárság lett uralkodóvá: megőrült a világ.

A rettenetes éjszaka emlékétől nem tud szabadulni. A vers egyetlen nagy szakaszból áll, de a refrén „Különös nyár-éjszaka volt” mégis tagolja a verset.

Műfaja: rapszódia.

Összegzés: Ady látta a háború szörnyűségeit. Minden idegszálával tiltakozott az emberi értékek pusztulása, pusztítása, a vérontás ellen.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.03.17. 10:22 Szólj hozzá!

A tájköltészet Petőfi előtt romantikus, szentimentális volt. Petőfi őszintén, reálisan mutatta be a magyar tájat. Rajongásos szeretettel, tájismerettel írta le szülőföldjét, amelyben mindig megjelent az ember is.

Ady a magyar tájba a társadalmi elmaradottságot vetítette ki. Nem leírja a tájat, hanem látomásszerűen, szimbólumként megidézi. Tájlírája az Új versek (1906) kötetének önálló ciklusa: A magyar Ugaron.

Versei: A Hortobágy poétája, A Tisza-parton, Lelkek a pányván, A lelkek temetője, Elűzött a földem, A magyar Ugaron.

A magyar Ugaron

A vers egyetlen metafora: Magyarország egy nagy Ugar. Ennek az Ugarnak a vízióját festi le: az elvadult, megműveletlen tájat, ahol a dudva, a muhar, a vad indák az égig érő giz-gazok lehúznak, befednek mindent.

A növekedés, a fejlődés lehetőségei itt is megvoltak (szűzi föld, régmúlt virágok), de a föld termékenységének megőrzésével senki sem törődött.

Kilátástalan reménytelenség lett úrrá.

A vers végén az irónikusan kacagó szél is ezt a helyzetet erősíti meg.

A teljes mű itt olvasható >

A Tisza-parton

A vers kezdő sora és a cím is belső feszültséget teremt.

A Tisza-part és a Gangesz partja közötti ellentét egyre mélyül.

A térbeli távolság a művészetek közötti távolságot is jelenti. A Gangesz partja az álom megvalósulása, míg a Tisza-part a jelen szomorú valósága. A két táj közötti különbség érzékeltetésének nyelvi eszközei: a teljes mondatok helyett mondatértékű szavak, szókapcsolatok halmozása áll. Az első versszak választékos szavaival szemben a második versszakban vulgáris szavakat találunk. Ezek ütköznek egymással.

Zárókérdés: „A Tisza-parton mit keresek?” Bizonytalan jövőkép.

Összegzés: Ady kiábrándító tájat festett elénk azért, hogy felrázza a vers olvasóit.

A teljes mű itt olvasható >

Szerző: klió  2010.03.16. 10:20 Szólj hozzá!

A Léda-szerelem bemutatása: 1904-ben Nagyváradon ismerkedett meg Dióssyné Brüll Adéllal. Az asszony felkarolta, támogatta a kezdő újságírót. Két alkalommal is magával vitte Párizsba, ahol Ady megismerkedhetett a modern költészettel, Apollainaire-rel. A francia Rivierán is együtt töltöttek egy nyarat. Kettőjük szerelme 1912 áprilisáig tartott. Hozzá írta a Léda-verseket.

Léda-versek: Lédával a bálban, Héjanász az avaron, Meg akarlak tartani, Elbocsátó szép üzenet, Valaki útra vált belőlünk.

Valaki útra vált belőlünk Elbocsátó szép üzenet
1912. április 16. 1912. május 16.
Megjelent A magunk szerelme kötet, Imádság a csalásért ciklusban, 1913-ban.
Mindkettő búcsúvers.
Nyelvi, formai sajátosságok: motívumismétlések, szóismétlések, fokozások, egyéni szóalkotások, szókapcsolatok. Ritmus hasonló: ütemhangsúlyos verselés, ritka rímkapcsolatok, rímtelen sorok, soráthajlások.
Fontos a beszélő beszédmódja.
Különbségek:
Többesszám első személyű a beszélő Egyes szám első személyű a beszélő 
Fájdalmas, szomorú hang Gőgös, fennsőbbséges, sértő hang
Hiány, veszteség, elhagyatottság Kegyetlen leszámolás
Múltidejű igék Jelen idejű igék
A fájdalmas búcsúzás érzete Haragos, dühös elválás
A két vers nem áll szemben egymással. A bennük kifejeződő érzések, gondolatok egy szerelmi szakításnál természetesek.
A teljes mű itt olvasható > A teljes mű itt olvasható >
Szerző: klió  2010.03.15. 10:12 1 komment

süti beállítások módosítása